La pestaña Balance del editor de polares se lanza sola al seleccionar una polar y devuelve una nota sobre 100 acompañada de una lista de observaciones. Cada observación es pulsable y le lleva a la vista correspondiente.
Trabaja en tres planos.
1. La coherencia interna
Lo que la polar dice de sí misma: picos aislados, curvas que se cruzan cuando no deberían, una progresión irregular de los objetivos, un índice de suavidad demasiado bajo. Son los defectos que una hoja de cálculo deja pasar y que un routing amplifica.
2. La comparación con la flota
Su polar se compara con los cinco barcos más próximos de la biblioteca, cotejados sobre las velocidades brutas. Las celdas que se apartan más de un 30 % de la mediana de esos vecinos se resaltan en rojo en la Tabla.
Atención a la lectura: una diferencia no es un error. Si su barco es realmente más rápido que sus vecinos, es normal. El balance señala, no juzga.
3. La plausibilidad física
El último nivel confronta la forma de su polar con lo que un monocasco puede producir físicamente, apoyándose en el modelo que ya alimenta nuestro generador iPolar.
Responde a una pregunta, y solo a una: ¿puede un monocasco real producir esta forma? Da un porcentaje de acuerdo — por debajo del 85 % advierte, por debajo del 75 % alerta.
Lo que este nivel no hace: identificar su barco ni adivinar sus dimensiones. El problema inverso es matemáticamente inestable — la eslora y la escala de velocidad se confunden — y hemos preferido no mostrar nada antes que una cifra falsa.
Este balance solo se aplica a monocascos. En un multicasco el nivel físico carece de sentido y sus conclusiones deben ignorarse.