Der Reiter Bilanz des Polaren-Editors läuft bei Auswahl einer Polaren von selbst an und liefert eine Note von 0 bis 100 samt Beobachtungsliste. Jede Beobachtung ist anklickbar und führt in die betreffende Ansicht.
Er arbeitet auf drei Ebenen.
1. Innere Stimmigkeit
Was die Polare über sich selbst sagt: einzelne Spitzen, Kurven die sich kreuzen, obwohl sie es nicht sollten, unregelmäßig fortschreitende Ziele, ein zu niedriger Glättungsindex. Fehler, die eine Tabellenkalkulation durchlässt und ein Routing verstärkt.
2. Vergleich mit der Flotte
Ihre Polare wird mit den fünf nächstliegenden Booten der Bibliothek verglichen, anhand der Rohgeschwindigkeiten. Zellen, die mehr als 30 % vom Median dieser Nachbarn abweichen, werden in der Tabelle rot hervorgehoben.
Zur Lesart: eine Abweichung ist kein Fehler. Ist Ihr Boot wirklich schneller als seine Nachbarn, ist das normal. Die Bilanz meldet, sie urteilt nicht.
3. Physikalische Plausibilität
Die letzte Ebene vergleicht die Form Ihrer Polaren mit dem, was ein Einrumpfboot physikalisch erzeugen kann — mit demselben Modell, das schon unseren iPolar-Generator antreibt.
Sie beantwortet genau eine Frage: kann ein echtes Einrumpfboot diese Form erzeugen? Sie gibt einen Übereinstimmungsgrad an — unter 85 % warnt sie, unter 75 % schlägt sie Alarm.
Was diese Ebene nicht tut: Ihr Boot identifizieren oder seine Maße raten. Die Umkehraufgabe ist mathematisch instabil — Länge und Geschwindigkeitsmaßstab sind nicht zu trennen — und wir zeigen lieber nichts als eine falsche Zahl.
Diese Bilanz gilt nur für Einrumpfboote. Bei einem Mehrrumpfboot ist die physikalische Ebene sinnlos und ihre Schlüsse sind zu ignorieren.